Veto Gate
66%
Accuracy rank

اعترافات عاطل شرع في قتل شقيقه حرقا: رفض إعطائي أموالا لشراء المخدرات

اعترافات عاطل شرع في قتل شقيقه حرقا: رفض إعطائي أموالا لشراء المخدرات

تباشر نيابة الجيزة التحقيق في شروع عاطل في قتل شقيقه حرقا بإشعال الحريق بشقته السكنية والمجني عليه بداخلها بدائرة قسم شرطة منشأة القناطر.


وخلال التحقيقات اعترف المتهم بارتكاب الجريمة، للانتقام من المجني عليه لرفضه إعطاءه أموالا لشراء مخدر الآيس الذي يتعاطاه المتهم، مما نتج عنه إصابته بحروق.

القبض علي المتهم بالجيزة

 

وتمكنت رجال مباحث مركز منشأة القناطر من ضبطته وإحالته إلى النيابة للتحقيق.

تلقت مديرية أمن الجيزة بلاغا يفيد نقل شاب إلى المستشفى مصابا بحروق، في منشأة القناطر.

بإجراء التحريات تبين لرجال المباحث أن شقيق المصاب وراء إشعال النار به، والتسبب في إصابته، بسبب رفض المجني عليه إعطاءه أموالا لتعاطيه المخدرات.




تمكن رجال المباحث من القبض على المتهم، وبمواجهته اعترف بصحة الاتهام المنسوب إليه، فتحرر محضر بالواقعة، وتولت النيابة المختصة التحقيق.


Reviewer's Comment
هل هناك تنميط سلبي ضد العاطلين في أخبار الحوادث؟ لم توضح المحررة المصدر الذي حصلت من خلاله على اعترافات المتهم والمعلومات الواردة بالخبر. واستخدمت لفظ عاطل في إشارة إلى المتهم، وهذا قد يؤدي إلى تنميط سلبي ضد هذه الفئة، ونشر مشاعر من الكراهية تجاههم في المجتمع؛ للربط بينهم وبين ارتكاب جرائم الشروع في القتل وتعاطي المواد المخدرة.
Journalist's Comment
No Comment
Our detailed review
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها

استخدمت المحررة صورة تعبيرية عن محتوى الخبر، ولم تشر إلى مصدر الصورة ما يعد انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية.

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
لم يذكر مصادر المعلومات

عرضت المحررة المعلومات والتفاصيل في الخبر بشكل مُرسل دون الإشارة إلى المصدر الرسمي الذي حصلت من خلاله على تلك المعلومات؛ فضلًا عن عدم الإشارة أو التنويه لاطلاعها على التحقيقات أو الحصول عليها من النيابة.

Did the editor mix between facts and his/her personal opinion?
لم يخلط بين المعلومات الخبرية وتعليقه

قدمت المحررة تفاصيل الواقعة دون إضافة تعليقها أو رأيها الشخصي ضمن المحتوى.

Resource Links
The article was copied from Veto Gate 2024-10-03 04:55:01 View original article
Rating and Reviews
Hate speech
Human Rights
Hate speech
57%
Credibility
Misleading headline
87%
Professionalism
Unknown sources
50%
Want accurate news and updates?
Sign up for our newsletter to stay up on top of everyday news.
We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy