بوابة أخبار اليوم
50%
Accuracy rank

مقاطع إباحية ومخدرات.. تحرك قضائي جديد ضد الراقصة "دوسة"

مقاطع إباحية ومخدرات.. تحرك قضائي جديد ضد الراقصة "دوسة"

قررت محكمة الهرم اليوم الخميس، تجديد حبس "الراقصة دوسة " 15 يوما لاتهامها بتعاطي المخدرات، والتحريض على الفسق والفجور، وتقديم فيديوهات إباحية منافية لعادات المجتمع وخدش الحياء والتحريض على الفسق وتأثيرها السلبي على بعض الشباب.


وتبين من التحريات، أن الراقصة دوسة، اسمها الحقيقي س. ر، تبلغ من العمر 25 عاما، ومقيمة بمنطقة حدائق الأهرام بالجيزة، من مواليد محافظة كفر الشيخ بمركز الحامول، وتقطن مع والدتها وشقيقتها.


وأضافت التحريات، أن المتهمة ظهرت في عدة مقاطع فيديو مع التيك توكر كروان مشاكل، تدعو فيها لممارسة الإباحية، وقامت بتسجيل عدة جلسات تصوير مخلة.


وفجرت التحريات مفاجأة، وهي العثور على مقاطع إباحية للراقصة في هاتفها المحمول، واعترفت بظهورها في تلك المقاطع المنافية للآداب.


قام فريق أخبار ميتر بإزالة اسم الفتاة الموجه لها الاتهام والاكتفاء بالأحرف الأولى منه، وكذا طمس صورتها حفاظا على الخصوصية.




Reviewer's Comment
برأيك.. هل انتهك المحرر خصوصية الراقصة دوسة بنشر اسمها وصورتها؟ نشر المحرر صورة الراقصة "دوسة" دون تشويش، وكذلك ذكر اسمها ثلاثيًا ومحل سكنها، مما يعد انتهاكًا لخصوصيتها وتشهيرًا بها.
Journalist's Comment
No Comment
Our detailed review
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها

استخدم المحرر صورة للراقصة الموجه لها الاتهام، دون أن يشير إلى مصدرها، الأمر الذي يعد انتهاكا لحقوق الملكية الفكرية.

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
لم يذكر مصادر المعلومات

سرد المحرر المعلومات الواردة في المحتوى بشأن تحرك قضائي ضد الراقصة "دوسة" وتوجيه اتهامات لها، دون تحديد مصدرها، وكيفية الحصول عليها.


Did the editor mix between facts and his/her personal opinion?
خلط بين المعلومات الخبرية وتعليقه

صاغ المحرر جملا، لا يتبين للمتلقى إن كانت معلومة خبرية، أو تعليقا شخصيا له، مثل فجرت التحريات مفاجأة، دون نسبها إلى مصدر.

Resource Links
The article was copied from بوابة أخبار اليوم 2024-07-26 06:43:18 View original article
Rating and Reviews
Defaming and Slandering
Human Rights
Defaming and Slandering
42%
Credibility
Information tampering
75%
Professionalism
Misappropriated Image
25%
Want accurate news and updates?
Sign up for our newsletter to stay up on top of everyday news.
We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy