صحيفة الموجز
58%
Accuracy rank

مطرب شهير يتهم باسم سمرة بالتعدي عليه في ملهى ليلي

مطرب شهير يتهم باسم سمرة بالتعدي عليه في ملهى ليلي
أعتاد الفنان باسم سمرة على إثارة الجدل مع العديد من نجوم الوسط الفني بتعاملاته التي يصفها البعض بالطائشة، حيث اتهمه المطرب الشعبي عمدة، بالسكر والاعتداء عليه في إحدى الشهرات بالكبارية الخاص به. 

وقال عمدة إن علاقته بالفنان باسم سمرة لا تتعدى كونه مشاهدا يعرف بعض أعماله مثل "الجزيرة" و"عمارة يعقوبيان"، لكنه فوجيء بحضوره للكبارية الخاص به مع ضيوف من الوسط الفني في حالة من عدم الوعي والسكر "شارب لما معمي"

وأضاف عمدة، في فيديوهات متداولة له، أنه نبه حراس الأمن في الملهى الليلي الخاص به من تصرفات باسم سمرة، خاصة أنه غير مدرك لأفعاله في هذه الحالة، ومع بداية تجاوزاته حاول تنبيهه مع التعرض للحاضرين في المكان لكنه لم يتمالك أفعاله. 

ووجه عمدة رسالة إلى باسم سمرة قائلا: "مش قد السكر متسكرش.. مش قد الشرب متشربش"، موضحا أن الأمر لا يتعلق بالماديات، لكن الفنان الشهير لم يحترم مكان عمله ولم يلتزم بقواعد المكان. 
وقال عمدة

وأوضح عمدة أنه أبلغ "الجاردات" في المكان بضرورة مغادرة باسم سمرة للكباريه، وتعرضه للحاضرين بالغلط والسباب قائلا: "الفنان بيبقى محترم وراقي وبيطور حياته وثقافته". 
Reviewer's Comment

احتوى الخبر على العديد من الانتهاكات الحقوقية بحق الفنان باسم سمرة، وكان الخطأ الأبرز هو تجاوز المحرر عن الإشارة إلى تلك الانتهاكات، كما أنه لم يمنح سمرة حق الرد عليها. 

Journalist's Comment
No Comment
Our detailed review
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها

لم ينسب الموقع صورة باسم سمرة ولا عمدة إلى مصورها الأصلي. 

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
ذكر مصدر المعلومات

كانت مصادر المحرر هي مقاطع الفيديو الخاصة بالمطرب عمدة. 

Did the editor mix between facts and his/her personal opinion?
خلط بين المعلومات الخبرية وتعليقه

وذلك في مستهل الخبر حينما أقر المحرر بأن باسم سمرة معتاد مقدما ذلك بأنه حقيقة مسلم بها من خلال رأيه الشخصي وهو خطأ مهني واضح. 

Resource Links
The article was copied from صحيفة الموجز 2021-11-17 13:17:46 View original article
Rating and Reviews
Hate speech
Human Rights
Hate speech
33%
Credibility
Single opinion
83%
Professionalism
Mixing info with opinion
33%
Want accurate news and updates?
Sign up for our newsletter to stay up on top of everyday news.
We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy