Al Mogaz
53%
Accuracy rank

مرشح قطر لليونسكو يمارس سياسة «كيد النسا» بصورة على تويتر

مرشح قطر لليونسكو يمارس سياسة «كيد النسا» بصورة على تويتر

كتب: مصطفى إبراهيمالمصدر: فيتو نشر حمد بن عبد العزيز الكواري، مرشح قطر لمنصب مدير عام منظمة اليونسكو التابعة للأمم المتحدة، صورة تجمعه بالمرشحة الفرنسية أودي أزولاي. وعلق «الكواري» على الصورة التي نشرها عبر حسابه الشخصي على موقع التواصل الاجتماعي «تويتر»: «منافسة شريفة ومصافحة أودري أزولاي المرشحة الفرنسية، قد نختلف في الرؤى لكنًنا نجتمع جميعا في خدمة اليونسكو والمهم الروح الرياضية». يذكر أن في العاصمة الفرنسية باريس، الجولة الثالثة من انتخابات المدير العام الجديد لمنظمة الأمم المتحدة للتربية والعلوم والثقافة "اليونسكو" التي يتنافس فيها 6 مرشحين بينهم ثلاثة من دول عربية هي مصر ولبنان وقطر، بعد انسحاب مرشح العراق لصالح مصر وانسحاب مرشح أذربيجان اليوم. وحصلت السفيرة مشيرة خطاب في الجولة الثانية على المركز الثالث بحصولها على 12 صوتا، بينما فيما حصل مرشح الكيان القطري حمد بن عبد العزيز الكواري على 20، بينما مرشحة فرنسا الفرنسية أودريه أزولاي على 13 صوتا. ويشترط ضرورة حصول الفائز على 30 صوتًا من بين 58 عدد أعضاء المجلس التنفيذى للمنظمة. ومع انتخاب الرئيس الجديد، تنهي البلغارية إيرينا بوكوفا مشوارها كرئيسة للمنظمة الدولية بعد انتخابها لمدتين على مدى 8 سنوات. وكان سامح شكرى وزير الخارجية عقد سلسلة اجتماعات خاصة مع الجانب الأفريقى لضمان الحصول على عدد أكبر من الأصوت وتكون السفيرة مشيرة خطاب مرشحة القاهرة الأفريقية ومصر.

Our detailed review
هل يعتمد الخبر على اي مصدر؟ (مقابله مع مسئول أو نسخة من ورق رسمي او تصريح ... إلخ)
لا
Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?
لم يشر المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
جريدة فيتو
Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?
خلط بين الرأي والمحتوى
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
نسب الصور لمصدرها
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
ذكر مصدر المعلومات
Resource Links
The article was copied from Al Mogaz 2017-10-11 19:15:28 View original article
Rating and Reviews
Defaming and Slandering
Human Rights
Defaming and Slandering
53%
Credibility
Single opinion
53%
Professionalism
Plagiarism
53%
Want accurate news and updates?
Sign up for our newsletter to stay up on top of everyday news.
We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy