اتهامات بالتلاعب في انتخابات "الصيادلة".. واللجنة المشرفة: توجهوا للقضاء
April 24, 2019 |
Article Author: ريهام سعيد | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: Politics
تردد في الوسط الصيدلي اتهامات للقائمين على انتخابات التجديد النصفي لنقابة الصيادلة بالتلاعب فيها وذلك بعد تأجيل انعقاد انتخابات محافظتي أسيوط والسويس وإلغائها بحجة عدم وجود موظفين داخل اللجان للإشراف على الانتخابات. وبعد مرور أسبوع على انعقاد الانتخابات في 25 محافظة فقط، لم يتم تحديد موعد استكمال الانتخابات لإعلان النتيجة النهائية، حيث انحصرت المنافسة بين كل من الدكتور كرم كردي والدكتور ثروت حجاج على مقعد النقيب، ومن المنتظر انعقاد انتخابات أسيوط والسويس لحسم النتيجة. بدورها أصدرت نقابة صيادلة القاهرة بيانًا تكشف فيه تفاصيل واقعة نقل القيد الجماعي لمئات الصيادلة المقيدين في النقابات الفرعية ونقل قيدهم إلى نقابة القاهرة ونزول اسمائهم في كشوف انتخابات نقابة القاهرة دون علم للنقابة بشيء، ولم يرد أي طلبات من هؤلاء الأعضاء بنقل قيدهم من المحافظات إلى القاهرة. وأكدت أنه بفحص الكشوف تبين أن تلك الأسماء ليست مقيدة بنقابة القاهرة وبناء على ذلك ارسلت النقابة إلى لجنة الانتخابات للاضطلاع على كشوف الأسماء ورفضت اللجنة منحهم إياها. وطالبت النقابة من لجنة الانتخابات إلغاء النتيجة وتحويل الأمر إلى النيابة العامة والتحفظ على كشوف الناخبين مؤكدة أنها جريمة تزوير متكاملة. ومن جانبه نفي الدكتور محمد سعودي عضو لجنة الإشراف على الانتخابات، أن ما أعلنت عنه نقابة صيادلة القاهرة لا صحة له مشيرًا إلى أن ما تردده نقابة صيادلة القاهرة يعكس فشل تصدرهم المشهد وعدم وجود كفاءة نقابية. وتابع حديثه بأن من يعترض على نتيجة الانتخابات عليه اللجوء إلى القضاء. وقال الصيدلي أحمد فارس، المرشح على منصب النقيب، ومسجل في نقابة القاهرة الفرعية، إنه لم يجد اسمه في الكشوف الانتخابية ولا السيستم المتواجد مع الاستعلامات في اللجنة. ومن المقرر أن يحدد مجلس النقابة موعد انتخابات الصيادلة في محافظتي أسيوط والسويس لإعلان النتيجة النهائية رسميا. جدير بالذكر أنه تنافس 624 مرشحًا يوم الثلاثاء الماضي 16 أبريل الجاري في انتخابات نقابة الصيادلة، بينهم 81 مرشحًا بالنقابة العامة وموزعين كالتالى 13 مرشحا على مقعد النقيب العام لصيادلة مصر، و68 على باقى المقاعد البالغ عددها 12 مقعدًا، بينما بالنقابات الفرعية يتنافس 543 مرشحًا على كافة مقاعد النقابات الفرعية على مستوى الجمهورية.
Reviewer's Comment
العنوان يحمل إيهاما غير دقيق، فمن دعا الصيادلة المشككين في نزاهة الانتخابات للتوجه إلى القضاء أحد أعضاء اللجنة المشرفة على الانتخابات وليس بيان رسمي من اللجنة المشرفة على الانتخابات يدعو فيه المشككين إلى اللجوء إلى القضاء، فكان يجب على المحرر ربط ذلك التصريح بعدد من القضايا التي رفعت ضد الانتخابات والتي كان آخرها وقف حكم وقف الانتخابات بالنقابة.
Journalist's Comment
No Comment
Our detailed review
Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?
فصل التعليق
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرهاالصورة منتشرة على شبكة الإنترنت، لكن المحرر لم يذكر مصدرها
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
لم يذكر مصادر المعلوماتهناك تصريح لأحد المصادر لم ينسبه المحرر إلى مصدر معين
Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?
جهات مختلفة
Are the sources up-to-date and relevant to the story?
حديثة ومناسبة
Is there any false information in the article?
خبر صحيح
Did the editor balance between different point of views?
وازن في عرض الآراء
Did the editor present sufficient information about the topic?
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهريةهناك عدة أمور مترابطة مع الأزمة التي انتخابات نقابة الصيادلة، حيث تشهد نقابة الصيادلة عدة أزمات متكررة وصلت إلى القضاء بدعاوى تقدم بها أعضاء في النقابة يشكون في نزاهة إدارة النقابة وبطلان جمعيات عمومية لها، آخرها كان حكم محكمة الأمور المستعجلة بوقف انتخابات نقابة الصيادلة والذي قضت المحكمة الإدارية العليا بمجلس الدولة "دائرة فحص الطعون"، الأثنين 15 أبريل، برفض وقف الانتخابات، كما لم يذكر المحرر متى بدأت الانتخابات وكم يوم استمر الاقتراع؟ كما لم يذكر المحرر أن للجنة المشرفة على إجراء انتخابات النقابة الفرعية بالقاهرة أعادت الفرز 3 مرات لاختلاف النتائج فى كل مرة، إلا أنه فى المرة الأخيرة تم حسمها للدكتور محمد اليمانى.
Is there any tampering with information or its context in the article?
ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها
Is the visual content suitable for the story?
مناسب
Does the headline express the contents of the article?
لا يعبر بشكل دقيقالتصريح لأحد أعضاء اللجنة المشرفة وليس تصريح رسمي للجنة
Is the headline clear and unbiased?
واضح
Is there any stereotyping in the article?
المحتوى خالي من التعميم
Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
Is there a violation of privacy in the article?
ليس هناك أي انتهاك لخصوصية الأفراد
Is there any hate speech in the article?
المحتوى خال من خطاب كراهية
Is there any violence-instigation message in the article?
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?