62%
Accuracy rank
المحكمة تغرم مدحت شلبي 20 ألف جنيه لـ"سب الخطيب"
February 27, 2019 |
Article Author: هيثم البرعي
| Reviewed by: Dina Aboelmaaref
| Category: حوادث وقضايا
قضت محكمة جنح القاهرة الجديدة، بمعاقبة الإعلامي مدحت شلبي، بتغريمه 20 ألف جنيه بسب وقذف محمود الخطيب، رئيس مجلس إدارة النادي الأهلي.
وصدر الحكم برئاسة المستشار علي عبد الحميد، وأمانة سر ناصر عبدالرازق.
وتغيب شلبي عن الحضور بجلسة اليوم، وصدر الحكم بحقه حضوريا، ويحق له التقدم باستئناف على الحكم أمام المحكمة الأعلى، وهي جنح مُستأنف القاهرة الجديدة، والتى قد تؤيد الحكم أو تلغيه أو تخففه.
ونظرت المحكمة القضية في 3 جلسات علنية عقدتها المحكمة بمجمع محاكم التجمع الخامس، وحجزتها للحكم فى يناير الماضي، وأصدرت الحكم المتقدم.
واتهم مقدم البلاغ، مدحت شلبي، بإذاعة أخبار كاذبة مضللة من شأنها إثارة الفتنة بين جماهير الرياضة المصرية والتلفظ بعبارات اعتبرها مجلس إدارة الأهلى تمثل جرائم سب وقذف في حقه، وتسيء لشخص رئيس ناديهم، خلال تقديم "شلبي" إحدى حلقات برنامجه السابق "مساء بيراميدز" بتاريخ 25 سبتمبر العام الماضي.
Reviewer's Comment
محرر الخبر قام بعرض حيثيات حكم المحكمة فقط، ولم يقدم خلفية شارحة لتفاصيل الصراع الدائر بين إدارة النادي الأهلي وإدارة نادي بيراميدز، وهو ما جعل الخبر غير مكتمل لجميع عناصره، وجعله أيضًا يبدو كأنه مبتورًا من سياقة.
Journalist's Comment
No Comment
Our detailed review
Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?
خلط بين الرأي والمحتوى
المحرر قام بالتعليق على المحتوى، فعلى سبيل المثال جملة ( ويحق له التقدم باستئناف على الحكم ) جاءت على لسان المحرر ضمن سياق المحتوى.
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة متوفرة على الإنترنت بدون مصدر محدد
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
لم يذكر مصادر المعلومات
المحرر لم يوضح كيف توصل إلى حكم المحكة، سواء كان حاضرًا بنفسه أثناء النطق بالحكم، أم وصل إليه بيان الحكم،.
Resource Links
The article was copied from
El Watan News
2019-02-27 00:03:34
View original article
Rating and Reviews
Single opinion
Human Rights
Accurate
100%
Credibility
Single opinion
100%
Professionalism
Misappropriated Image
29%
Want accurate news and updates?
Sign up for our newsletter to stay up on top of everyday news.
We care about the protection of your data. Read our
Privacy Policy
