أجلت محكمة جنايات القاهرة، المنعقدة في معهد أمناء الشرطة، الثلاثاء، جلسات محاكمة محمد بديع، مرشد الإخوان، و738 آخرين، في «فض اعتصام رابعة» لجلسة 24 مارس الجاري.
كما قررت المحكمة إحالة عدد من المحامين إلى المحاكمة التأديبية بمحكمة استئناف القاهرة، وتغريمهم 50 جنيهًا عدا المحامين الذين ترافعوا خلال جلسة، الثلاثاء، والجلسة السابقة وهم ٤ محامين، وإخطار نقابة المحامين، بانتداب 5 من المحامين.
صدر القرار، برئاسة المستشار حسن فريد، وعضوية المستشارين فتحي الروينى وخالد حماد، وأمانة سر ممدوح عبدالرشيد ووليد رشاد.
وقال رئيس المحكمة، قبل إصدار القرار، إن «هذه الدعوى نُظرت أمام هذه الدائرة ما يقرب من سنتين، ولم تتوان خلالها المحكمة عن تلبية طلبات الدفاع، كما نبهت على الدفاع خلال الفترة الماضية بالاستعداد للترافع وأجلت المحكمة الدعوى لعدد من الجلسات للاستعداد للترافع».
واستمعت إلى مرافعة الدفاع عن أحد المتهمين الذي دفع ببطلان إجراءات القبض والتفتيش على موكله، كما دفع بعدم تصور الواقعة على النحو الوارد بالأوراق، فضلا عن دفعه بانتفاء صلة موكله بالأحراز المضبوطة وأن موكله منحرف ومسجل ولديه ثلاثة قضايا مخدرات وحمل سلاح ولا ينتمى لجماعة الإخوان.
كما استمعت المحكمة إلى دفاع 4 متهمين والذي دفعوا ببطلان تحقيقات النيابة العامة، وعدم انتماء موكليهم لأي تيار سياسي بما فيهم جماعة الإخوان المسلمين، بينما قال دفاع أحد المتهمين إن موكله ضبط أثناء عودته من عمله، وقدم دفاع المتهم 698 على محمد أصل شهادة وفاة موكله.
وخلال نظر القضية، أصيب أحد المتهمين بحالة إعياء، وأمر القاضي باحضار الطبيب إضافة إلى إخراجه من قفص الاتهام.
Our detailed review
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
نسب الصور لمصدرهاتصوير علاء القمحاوي
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
لم يذكر مصادر المعلومات
Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?
جهة واحدةمتابعة المحرر لجلسة محاكمة المتهمين بقضية "فض اعتصام رابعة"
Are the sources up-to-date and relevant to the story?
حديثة ومناسبة
Is there any false information in the article?
غير محدد
Did the editor balance between different point of views?
وازن في عرض الآراء
Did the editor present sufficient information about the topic?
أشار المحرر إلى عدم تمكنه من الحصول على المعلومات الكاملة.
Is there any tampering with information or its context in the article?
غير محدد
Is the visual content suitable for the story?
مناسبجلسة محاكمة المتهمين في قضيتي «فض اعتصام رابعة ومسجد الاستقامة»، بمحكمة جنايات القاهرة، المنعقدة بمعهد أمناء الشرطة بطرة، برئاسة المستشار حسن فريد، 4 فبراير 2018. - صورة أرشيفية
Does the headline express the contents of the article?
يعبر عن المحتوى
Is the headline clear and unbiased?
واضح
Is there any stereotyping in the article?
يوجد تعميم من المحرر
Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?
أشار المحرر لوقوع المصدر بـ (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعةعلى لسان دفاع أحد المتهمين، بنفيه التهمة ن طريق اثبات تهمة مغايرة
Is there a conformoty with the right of presumption of innocence in the article?
هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته
Is there any hate speech in the article?
المحتوى خال من خطاب كراهية
Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?