حيثيات حبس مطربا "أزقه زقة": عاثا فى الأرض فسادا وسلكا طريق الشيطان (خبر)
March 20, 2018 |
| Reviewed by: Dina Aboelmaaref
أودعت محكمة جنح مستأنف منشاة ناصر برئاسة المستشار محمد صبحي وعضوية المستشارين رامى منصور وهانى الطنطاوى، حيثيات حكم حبس المطربين الشعبيين أحمد محمد نافع و محمود جمعة ، مغنيا أغنية "أزقه زقة" عام لكل منهما، بتهمة تسجيل وعرض أغنية تحتوى على إيحاءات جنسية، تخدش حياء المواطنين وقاما بنشرها على شبكة المعلومات الدولية.
واستهلت المحكمة حيثياتها، بالتأكيد أن الواقعة استقام الدليل على صحتها وثبوتها فى حق المتهمين طبقا لما ورد بتحريات ضابط شرطة الأداب عن قيام المتهم الأول بتسجيل أغنيتين تحت مسمى"دلع تكاتك .. زقه زقة" وأغنية "حكاية توك توك" ونشرها على مواقع التواصل الاجتماعى، وأدائها بغنائها بالاشتراك مع المتهم الثانى متضمنة كلمات وعبارات بها إيحاءات جنسية وألفاظ خارجة خادشة للحياء العام.
وأضافت المحكمة، أن المتهمين أغوتهما الشهرة الكاذبة وحب المال فسهل لهما الشيطان دربا فاتبعاه وفضلا طريقه وإنزلقت قدماهما إلى الخطيئة ودنس المعصية واختارا طريقا معوجا، أملا في شهرة زائفة لم يراعيا فيها القيم والاعتبارات الدينية السائدة في المجتمع.
وأهابت المحكمة بالمشرع تغليظ العقوبة لتلك الجريمة، والتى حدها الأقصي سنة ليتحقق الردع العام، لاسيما بعد انتشار تلك النوعية من الأغانى التى تخدش الحياء العام.
Reviewer's Comment
أخفق المحرر باللجوء إلى استخدام مفردات الأغنية المتهمة بخدش الحياء، وكان أحرى به عدم المساعدة بطريقة غير مباشرة في نشرها بين جمهور القراء
Journalist's Comment
No Comment
Our detailed review
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
لم يذكر مصادر المعلومات
Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?
جهة واحدةمتابعة المحرر لحيثيات حكم المحكمة
Are the sources up-to-date and relevant to the story?
حديثة ومناسبة
Is there any false information in the article?
غير محدد
Is there any tampering with information or its context in the article?
غير محدد
Is the visual content suitable for the story?
غير مناسبالصورة تعبيرية وبها (خواتم زواج) بجانب مطرقة القاضي، ما يدل أو يوحي بأنها جلسة تفرقة أو طلاق أو مختصة بمشاكل أسرية، في حين أن الدعوة القضائية مرفوعة كـ(جنحة خدش حياء)
Does the headline express the contents of the article?
يعبر عن المحتوى
Is the headline clear and unbiased?
واضح
Is there any stereotyping in the article?
يوجد تعميم من المحرر
Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
Is there a conformoty with the right of presumption of innocence in the article?