40%
Accuracy rank
5 فئات من المحامين غير ملتزمين بالتسجيل في منظومة الفاتورة الإلكترونية
May 01, 2023 |
Article Author: منى عبيد
| Reviewed by: Dina Aboelmaaref
| Category: Politics
عقد مجلس النقابة العامة للمحامين والنقابات الفرعية، اجتماعًا بناءً على الدعوة الموجهة من نقيب المحامين، ومجلس نقابة الإسكندرية الفرعية؛ للنظر في جدول الأعمال المطروح، الذي جاء على رأسه موضوع التسجيل في الفاتورة الإلكترونية.
وبعد استعراض ما تم من إجراءات بمعرفة اللجنة، وأعضاء مجلس النقابة العامة مع مصلحة الضرائب، ووزارة المالية، انتهى الاجتماع إلى التأكيد على الآتي:
الفاتورة الإلكترونية
أولًا: بشأن الفاتورة الإلكترونية:
1 ـ المحامون المتعاملون مع أفراد غير ملزمين بالتسجيل في الفاتورة الإلكترونية، وموعد 30 إبريل الجاري غير ملزم للمحامين.
2ـ المحامون العاملون بمكاتب المحامين غير ملزمين بالتسجيل في الفاتورة الإلكترونية أيضًا.
3 ـ المكاتب التي سجلت بإرادتها في نظام الفاتورة، والمحامين العاملين بالمكاتب التي سجلت غير ملزمين بالتسجيل في نظام الفاتورة.
4 ـ الفئات الواردة بالمادة (9) من قانون المحاماة، وهم العاملون بشركات المساهمة، والبنوك الخاصة، والجمعيات، والإدارات القانونية، غير ملزمين بالتسجيل.
5 ـ حال قيام المحامي بإنشاء أو تسجيل شركة، أو غيرها لدى السجل التجاري، أو القيام بأي عمل من أعمال المحاماة، غير ملزم بالتسجيل.
6 ـ اللجنة ما زالت قائمة ومستمرة في عملها للوصول إلى حسم جميع المشكلات الضريبية.
7 ـ حال تجاوز أي موظف من أي جهة ضريبية، بمباشرة أية أعمال بالمخالفة لما ورد سابقًا، يرجى إخطار النقابة الفرعية لاتخاذ اللازم وفقًا لما تم الاتفاق عليه مع وزير المالية.
Reviewer's Comment
لم يوضح المحرر كيف حصل على التفاصيل الواردة بالخبر. كما أن الصورة غير معلومة المصدر.
Journalist's Comment
No Comment
Our detailed review
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة غير منسوبة لأي مصدر أو مصور.
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
لم يذكر مصادر المعلومات
لم تذكر المحررة كيف حصلت على تفاصيل انعقاد اجتماع في مجلس نقابة المحامين للنظر في جدول الأعمال المطروح، والذي جاء على رأسه موضوع التسجيل في الفاتورة الإلكترونية.
Resource Links
The article was copied from
Veto Gate
2023-05-01 10:43:22
View original article
Rating and Reviews
Misleading headline
Human Rights
Accurate
100%
Credibility
Misleading headline
50%
Professionalism
Misappropriated Image
0%
Want accurate news and updates?
Sign up for our newsletter to stay up on top of everyday news.
We care about the protection of your data. Read our
Privacy Policy
