بالمستندات.. قضية جديدة تلاحق عمرو واكد بتهمة «التشهير» (خبر)
November 07, 2017 |
| Reviewed by: Dina Aboelmaaref
قضت محكمة جنح الدقي ببراءة المخرج كريم إسماعيل، والفنانة نادية خيري فى قضية شركة "زاد" المملوكة للفنان عمرو واكد، وصلاح الحنفي، المقيدة برقم ١٠٤١٧ لسنة ٢٠١٥ جنح الدقي، المستأنفة برقم ١٨٨٠٢ لسنة ٢٠١٧ الخاصة ببرنامج "المفاجأة"، المملوكة للمخرج كريم إسماعيل.
ترجع وقائع تلك القضية "فى أنه بتاريخ ٢٩٦٢٠١٥، اتهمت شركة زاد المخرج والفنانة سالفي الذكر بالاستيلاء على برنامج المفاجأة، بزعم أنه مملوك للشركة، بجلسة ٧١٢٢٠١٥"، قضت محكمة جنح الدقي غيابيًا بحبس كلٍ منهما سنتان مع الشغل.
وفور علم المتهمان بالحكم من خلال الصحافة، عارضوا فيه لجلسة ٢٥٩٢٠١٧، وتأيد ثم استأنفا لجلسة ١١١٢٠١٧، وقضت محكمة جنح مستأنف الدقي، بعد سماع مرافعة دفاع المتهمين، وإثبات عدم صحة كافة هذه الاتهامات، وأن البرنامج مملوك للمخرج كريم إسماعيل.
وقضت المحكمة بإجماع الآراء بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء مجددًا ببراءة المخرج والفنانة، مما هو منسوب إليهما ورفض الدعوى المدنية والتعويضية المقامة من شركة "زاد"، وإلزام رافعها بالمصروفات، حيث قد ثبت فى يقين المحكمة عدم صحة هذه الاتهامات وأنها اتهامات كيدية وأن البرنامج مملوك ومسجل رسميًا باسم المخرج كريم اسماعيل، هذا وسوف يقاضي إسماعيل ونادية شركة "ذاد" المملوكة لعمرو واكد، بعد حكم البراءة، للمطالبة بالتعويض المناسب عما أصابهما من أضرار من أي نوع «التشهير».
Our detailed review
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
ذكر مصدر المعلوماتشهادة الحكم
Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?
جهة واحدةرصد محرر الخبر للحكم الصادر
Are the sources up-to-date and relevant to the story?
حديثة ومناسبة
Is there any false information in the article?
غير محدد
Did the editor present sufficient information about the topic?
قدّم التغطية الكافية للموضوعتعليق "عمرو واكد- مالك الشركة" على اتهامه بالتشهير
Is the visual content suitable for the story?
مناسبعمرو واكد
Does the headline express the contents of the article?
مضلل تماما
Is the headline clear and unbiased?
متحيز
Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?
أشار المحرر لوقوع المصدر بـ (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
Is there a conformoty with the right of presumption of innocence in the article?