77%
Accuracy rank
بعد تغليظ عقوبة الختان..أول تعليق من المجلس القومى للمرأة
January 23, 2021 |
Article Author: محمد النجار
| Reviewed by: Dina Aboelmaaref
| Category: منوعات
قالت رانيا يحيى، عضو المجلس القومى للمرأة، إنه منذ إنشاء المجلس ويبذل قصارى جهده لمنع ظاهرة ختان الإناث باعتبارها أهم الظواهر السلبية التى تعانى منها الفتاة المصرية.
وأكدت " يحيى "، خلال مداخلة هاتفية عبر فضائية اكسترا نيوز، أن ختان الإناث هى جريمة شنعاء تعانى منها الفتاة باعتبارها أحد أشكال العنف الشرس الذى يمارس إزاءها وفى سن مبكرة وتؤدى هذه العاهة إلى الموت ولها آثار سلبية نفسية وجسمانية.
وأشارت إلى أن المجلس يقوم بالتعاون مع لجنة الصحة والسكان بتوعية المجتمع والفتيات والأسر المصرية وتوعية للرائدات الريفيات من خلال حملات التوعية لمنع هذه الظاهرة وتوعية الآباء بمخاطرها.
يذكر أن مجلس الوزراء كان قد وافق على مشروع قانون لتعديل بعض أحكام قانون العقوبات والصادر بقانون رقم 58 لسنة 37 لتقرير عقوبة رادعة حيال جرائم ختان الإناث ويعاقب السجن مدة لا تقل عن 5 سنوات كل من أجرى ختان لأنثى بإزالة جزء من أعضائها التناسلية ولكل من شوه وألحق إصابات بها وإذا نتج عنه ذلك عاهة مستديمة تكون العقوبة المشدد لمدة لا تقل عن 7 سنوات، أما بالنسبة للطبيب الذى أجرى العملية فإذا نتج عن عملية الختان موت الفتاة ستكون عقوبته لا تقل عن15 عامأ ولا تزيد عن 20 عامأ
Reviewer's Comment
المحرر لم يوضح في خلفية الخبر أن مفتي الجمهورية، شوقي علام، كان قد أعلن أن مسألة ختان الإناث ترجع إلى العادات والتقاليد الشعبية ولا علاقة لها بالشعائر الإسلامية الدينية، ويجب منعه بسبب أضراره الطبية والنفسية بإجماع الأطباء والعلماء، كما لم يوثق الموقع صورة الخبر .
Journalist's Comment
No Comment
Our detailed review
Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها
كان على الموقع ذكر المصور أو مصدر الصورة سواء كانت وكالة إخبارية أو وسيلة إعلامية.
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
ذكر مصدر المعلومات
Resource Links
The article was copied from
Albawabah News
2021-01-23 11:16:39
View original article
Rating and Reviews
Insufficient details
Human Rights
Accurate
100%
Credibility
Insufficient details
80%
Professionalism
Misappropriated Image
67%
Want accurate news and updates?
Sign up for our newsletter to stay up on top of everyday news.
We care about the protection of your data. Read our
Privacy Policy
