67%
Accuracy rank
شعبة الدخان تطالب بمواصفات قياسية للسجائر الإلكترونية لضمان سلامتها
September 16, 2019 |
| Reviewed by: Dina Aboelmaaref
| Category: منوعات
طالبت شعبة الدخان باتحاد الصناعات المصرية، بضرورة إصدار مواصفة قياسية للسجائر الإلكترونية للتأكد من مكوناتها وخاصة الزيوت المستخدمة فيها والتأكد من عدم وجود مواد سامة بها قبل استيرادها ونزولها بالأسواق.
وقال إبراهيم إمبابي، رئيس شعبة الدخان، إن الأمر أصبح في حاجة ماسة لتدخل وزارة الصحة لإصدار مواصفة قياسية للسجائر الإلكترونية، وكذلك إلغاء المنشور الدوري رقم 1 لسنة 2015 الذي يحظر استيراد وتداول السجائر الإلكترونية لأن هذا القرار يتعارض مع توجهات التجارة الحرة وكذلك يفتح المجال أمام المهربين في إدخال وترويج السجائر الإلكترونية بشكل غير قانوني وغير خاضع للمعايير الصحية المعتمدة وهو ما تم رصده بوضوح في الانتشار الكبير لأجهزة التدخين الإلكتروني.
وأكد "إمبابي"، أن إلغاء قرار حظر الاستيراد سيؤدى إلى إخضاع كافة المنتجات للفحص والتدقيق من قبل أجهزة وزارة الصحة ويحد من تهريبها وفرص انتشار المنتجات الرديئة.
وكشفت دراسة حديثة أجراها مؤخرًا المركز السويسري لأبحاث ودراسة التبغ، أن السجائر الإلكترونية أقل ضررًا بنسبة تتراوح من 80% إلى 95%، موضحةً في الوقت ذاته أن ذلك يعتمد على طبيعة وخصائص مكونات السائل الكيماوي المستخدم في السجائر الإلكترونية ومدى مطابقته للمواصفات والمعايير الصحية وهو ما دفع المركز للمطالبة بضرورة خضوع هذه المكونات إلى عمليات فحص واسعة وفق أنظمة كل دولة من دول الاتحاد الأوروبي.
Reviewer's Comment
الكاتب لم يوضح كيفية حصوله على تصريحات رئيس شعبة الدخان باتحاد الصناعات، كما أنه أغفل توضيح تفاصيل المنشور الصادر في 2015 فيما يخص السجائر الإلكترونية.
Journalist's Comment
No Comment
Our detailed review
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة المصاحبة للخبر بدون مصدر.
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
لم يذكر مصادر المعلومات
أورد الكاتب تفاصيل مطالبة شعبة الدخان باتحاد الصناعات، وتصريحات رئيسها دون أن يوضح مصدر حصوله على تلك التصريحات.
Resource Links
The article was copied from
Veto Gate
2019-09-16 17:21:37
View original article
Rating and Reviews
Insufficient details
Human Rights
Accurate
100%
Credibility
Insufficient details
80%
Professionalism
Misappropriated Image
0%
Want accurate news and updates?
Sign up for our newsletter to stay up on top of everyday news.
We care about the protection of your data. Read our
Privacy Policy
