وقف سعيد نعمان عن الخطابة وتحرير محضر ضده بتهمة تأليب الرأي العام




وقف سعيد نعمان عن الخطابة وتحرير محضر ضده بتهمة تأليب الرأي العام
سياسة / خبر
%76  تقييم الخبر
تضليل أو بروبجاندا

تم نقل النص عن جريدة بوابة فيتو بتاريخ 08/03/2019 09:14

المحرر - محمد فودة


أكدت وزارة الأوقاف إيقاف سعيد نعمان، الذي لقب بعضو لجنة الفتوى العليا بالأزهر، عن الخطابة وحررت ضده محضرا بتهمة تأليب الرأي العام.

وقالت الوزارة إن تصريحات نعمان عن تعيين مؤذن أخرس بالأوقاف تثير الريبة وتوحي، افتراء، بأن هناك فسادًا ومحسوبية، ويثير الرأي العام ويشككه ظلمًا في مؤسسات الدولة.

وأضافت الوزارة، في بيانها، أن نعمان ليس عضوًا بأي لجنة من لجان الفتوى بالأزهر لا العليا ولا غير العليا، ولا علاقة له الآن بأي مؤسسة دينية لا الأزهر ولا مجمع البحوث ولا وزارة الأوقاف.

وتابع البيان: "الوزارة منذ تولي وزيرها الحالي الدكتور محمد مختار جمعة لم تعيِّن أي مؤذن على الإطلاق، مما ينتفي معه ما أثاره هذا المدعو من الريبة، بل إن الوزارة قد بدأت في البث التجريبي للأذان الموحد تمهيدًا لتعميمه".

وأضاف البيان أنه نظرًا لما أثاره نعمان من إحداث بلبلة بغير حق، فقد قرر الشيخ جابر طايع، رئيس القطاع الديني، تأكيد منعه من صعود المنبر أو أداء أي دروس دينية بالمساجد أو إمامة الناس بها، وتوجيه الشئون القانونية بالوزارة بسرعة تحرير محضر له؛ لأن الوقت لا يحتمل إثارة الرأي العام وتأليبه بالتدليس في العرض، وقال إن الأوقاف كانت قد ألغت ترخيص خطابته في أغسطس 2018م للشكاوى المتكررة ضده.

يذكر أن سعيد نعمان زعم خلال لقائه أمس في برنامج "كل يوم" تقديم الإعلامي وائل الإبراشي أن هناك مؤذنا في وزارة الأوقاف أخرس.



مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
فصل التعليق
هل قدم المحرر تغطية كافية لجوانب الموضوع أو التفاصيل المرتبطة به؟
أغفل جوانب أو تفاصيل
المحرر أغفل خلفيات هامة تدعم المحتوى حول الشيخ سعيد نعمان محور الخبر، حيث كان أول ظهور له عبر وسائل الإعلام 26 يوليو 2018 خلال مطالبته بمصادرة سيارة من يقوم بـ"رقصة كيكي"، واعتقال من يفعل ذلك، كما أن المحرر لم يذكر أنه ليس ضمن قائمة العلماء ال 50 الذين لهم حق الفتوى والذين تم الاتفاق عليهم بين دار الإفتاء والأزهر الشريف لمواجهة فوضى الفتاوى. كمأن المحرر لم يذكر أن هذا الشيخ معروف بفتاويه المثيرة للجدل والتي كان أبرزها زواج الانثى وهي في بطن امها نوفمبر السابق، والذي أعلن مجلس البحوث الإسلامية وقتها مع الأزهر الشريف تبرؤهما منه.
هل ذكر المحرر مصدر الصور المستخدمة ضمن المحتوى بوضوح؟
لم يذكر المصدر
الصورة منتشرة على شبكة الإنترنت، لكن المحرر لم يذكر مصدرها
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات المتضمنة بالمحتوى بوضوح؟
لم يذكرها
اكتفى المحرر بكون المعلومات نقلا عن بيان لم يذكر وسيلة حصوله عليه
هل يحتوي الموضوع على معلومات خاطئة؟
المحتوى صحيح
هل ابتعد المحرر عن الخلط أو التلاعب بالبيانات أو المعلومات؟
ابتعد عن التلاعب
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
مضلل تماما
العنوان يوحي للقارئ أن قرار الوقف حديث علما أن وزارة الأوقاف أكدت في بيانها ان القرار يعود إلى أغسطس الماضي
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
متحيز
العنوان تحيز لفكرة المحرر الذي حاول إيهام شيء على غير الحقيقة وهو أن قرار الوقف القديم مرتبط بتحرير محضر ضد الشيخ المذكور
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
المحتوى خالي من التعميم
هل هناك أي تصنيف أو إهانة أو وصم أو تشويه لفرد أو لمجموعة؟
المحتوى خال من هذه الانتهاكات
هل هناك أي اعتداء على خصوصية الأفراد في عرض المحتوى؟
المحتوى خال من الإعتداء
هل توجد رسائل كراهية بالمحتوى؟
المحتوى خال من رسائل الكراهية
هل خلى المحتوى من التحريض على العنف؟
المحتوى خال من التحريض
هل خلى المحتوى من التمييز؟
خلى المحتوى من التمييز
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2019/03/08 09:38

تعليق المقيم

المحرر لم يجتهد في دعم المحتوى بخلفيات ضرورية لتقوية المادة، واطلاع القارئ على كافة التفاصيل حتى يكون ملما بكل جوانب الخبر وتكون لديه رؤية للحكم على المعلومات، فبعض القراء قد يشكك في بيان وزارة الأوقاف بتأكيد إيقاف الشيخ المذكور لكن ذكر خلفيات الرجل المعروف بفتاواه المثيرة تجعل القارئ على روية من أمره

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات