النيابة تضم قضية تحرش زوجة أستاذ جامعي على قضيتي منى وشيما




النيابة تضم قضية تحرش زوجة أستاذ جامعي على قضيتي منى وشيما
حوادث وقضايا / خبر
%63  تقييم الخبر
محتوى جيد

تم نقل النص عن جريدة البوابة نيوز بتاريخ 11/02/2019 10:36

المحرر - ولاء مالك ـــ محمد صفوت


قررت نيابة مدينة نصر أول برئاسة المستشار تامر عربي المحامي العام الأول لنيابات مدينة نصر الكلية، استدعاء ، زوجة أستاذ  جامعي ، صاحبة بلاغ التحرش الجنسي ضد برلمانى ومخرج شهير عام 2015.

وكان مضمون شكواها أنها بعد تعرفها على المشكو في حقه بإحدى المهرجانات والتقطت صورًا تذكارية معه وأبدي إعجابه بها لأنه يبحث عن وجه سينمائي مثلها، وتبادلا أرقام الهواتف المحمولة، ثم حددا ميعادًا للمقابلة وعندما حضرت الشاكية إلى مكتبه تحرش بها وانتهك عرضها.

وعندما عارضته بقوة قال لها: أنا كنت بختبرك وخرج من المكتب، وبعد ذلك هددها بنشر صورها الخاصة التي حصل عليها من خلال أخذه لكارت الميموري الخاص بها، وتقدمت إلى النيابة ببلاغ تتهمه فيه بالتحرش وهتك عرضها.

وعلى خلفية القضية الجارية المتورط فيها كل من الممثلتين مني فاروق وشيما الحاج بتصوير مقاطع جنسية لهما مع المخرج نفسه، قررت النيابة ضم قضية التحرش بزوجة أستاذ جامعي التي حدثت عام 2015 لهذا القضية الجارية.
وكانت محكمة جنح مدينة نصر قررت، تجديد حبس الفنانتين شيما الحاج ومنى فاروق 15 يومًا على ذمة التحقيقات، فى اتهامهما بالفعل الفاضح.

وكانت نيابة مدينة نصر أول برئاسة المستشار تامر عربي المحامي العام الأول لنيابات مدينة نصر الكلية، قد أمرت بحبس الفنانتين 4 أيام على ذمة التحقيق، وطلبت تحريات أجهزة الأمن حول مخرج وسياسي شهير وبرلمانى، بعد اعتراف الفنانتين شيما الحاج ومنى فاروق بأنه قام بتصوير الفيديوهات الجنسية لهما دون علمهما، بينما كانت نيابة شمال الجيزة عام 2015 تنظر دعوى تحرش زوجة عميد كلية آداب  من نفس الشخص المتهم في هذه القضية الجارية.


مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة
المحرر اكتفى بعرض بيان الداخلية، ولم يقدم أي تصريحات من محامين المتهمتين، كما أنه لم يوضح مصدر واضح في الموضوع فالمحتوى تم عرضه من جانب واحد فقط
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
لم يشر
المعلومات الواردة بيان من وزارة الداخلية، ولكن المحرر لم يوضح ذلك في المتن
هل وازن المحرر بين وجهات النظر المعروضة أم انحاز لطرف دون الآخر؟
لم يوازن
استعرض القضية من جانب بيان الداخلية فقط
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
خلط بين الرأي والمحتوى
لم يفصل المحرر بين تعليقه والبيان حيث جاء سرد الخبر على لسان المحرر في اغلب الفقرات
هل قدم المحرر تغطية كافية لجوانب الموضوع أو التفاصيل المرتبطة به؟
أغفل جوانب أو تفاصيل
لم يوضح المحرر كيف انتهي التحقيق عام 2015 مع زوجة الأستاذ الجامعي، هل حفظت القضية أم أنها كانت معلقة في المحاكم كل هذا الوقت، كما لم يقدم أي تصرحات تخص دفاع المتهمات لعرض الرأي والرأي الأخر.
هل ذكر المحرر مصدر الصور المستخدمة ضمن المحتوى بوضوح؟
لم يذكر المصدر
الصورة مركبة، وبالبحث تبين أنها متوفرة على الإنترنت بدون مصدر محدد
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات المتضمنة بالمحتوى بوضوح؟
لم يذكرها
لم يوضخ المخرر مصدر المعلومات المقدمة بشكل واضح
هل يحتوي الموضوع على معلومات خاطئة؟
غير محدد
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
واضح
هل هناك التزام بمبدأ "المتهم برئ حتى تثبت إدانته"؟
هناك التزام بالمبدأ
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2019/02/11 10:56

تعليق المقيم

الخبر غير متكامل ولا يجيب عن الكثير من الأسئلة، مثل؛ ماذا حدث طوال الـ 4 سنوات في قضية زوجة الأستاذ الجامعي، هل القضية تنظر في المحاكم من وقتها دون أي تقدم، وهل تم حينها توجيه اتهام رسمي للمخرج المذكور أم لا، ثم لماذا لم يحاول المحرر الوصول لنص التحقيقات وسرد تفاصيل اعترافات المتهتمين بشكل واضح، ثم هل تم توجيه اتهام رسمي للمخرج المذكور حتى الآن وإن كان لا ،فما الذي يمنع ذلك إذا كان هناك اتهام واضح وصريح؟

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات