حقيقة إلغاء العلاوة الدورية للعاملين بالدولة




حقيقة إلغاء العلاوة الدورية للعاملين بالدولة
سياسة / خبر
جودة الخبر 82%
وجهة نظر واحدة مصدر غير مناسب عنوان مضلل تفاصيل ناقصة صورة بدون مصدر

تم نقل النص عن جريدة المصري اليوم بتاريخ 08/02/2019 09:08

المحرر - وكالات


نفى المركز الإعلامي لمجلس الوزراء ما تردد بشأن صدور قرار من الحكومة بإلغاء العلاوة الدورية التي تصرف لموظفي الدولة كل عام.
وأوضح المركز، في تقرير توضيح الحقائق الصادر اليوم الخميس، أنه تواصل مع وزارة المالية، والتي أوضحت أن هذه الأنباء عارية تماماً من الصحة، مؤكدةً أنه لا توجد نية على الإطلاق لإلغاء العلاوة الدورية التي تصرف لموظفي الدولة كل عام.

وأضافت وزارة المالية أن الحكومة ملتزمة قانوناً بصرفها للموظفين الخاضعين لقانون الخدمة المدنية باعتبارها حقاً قانونياً لهم، مُشيرة إلى أن كل ما يتردد في هذا الشأن مجرد شائعات تستهدف إثارة غضب موظفي الدولة دون مبرر.

وأشارت إلى المادة 37 من قانون الخدمة المدنية، والتي تنص على استحقاق الموظف الحصول على علاوة دورية سنوية في الأول من يوليو التالي على انقضاء سنة من تاريخ شغل الوظيفة أو من تاريخ استحقاق العلاوة الدورية السابقة بنسبة 7% على الأقل من الأجر الوظيفي على أن يعاد النظر في هذه النسبة بصفة دورية منتظمة.

وناشدت الوزارة وسائل الإعلام المختلفة ومستخدمي مواقع التواصل الاجتماعي ضرورة توخي الدقة قبل نشر مثل هذه الشائعات والتي قد تؤدي إلى إثارة الرأي العام وغضب المواطنين، وفي حالة وجود أي شكاوى يمكن الإرسال على البريد الإلكتروني الخاص بالوزارة «[email protected]» أو الاتصال على الخط الساخن لها «16408».





مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة
المصادر تمثل جهة واحدة هي المركز الإعلامي لمجلس الوزراء
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
غير حديثة
الخبر ينفي ما وصفه بالشائعات التي جاءت في سياق اقتراح على لسان الرئيس عبالفتاح السيسي في منتدى شباب العالم الذي انطلق العام الماضي بين 3 إلى 6 نوفمبر
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
فصل التعليق
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
المحرر ذكر انها تصوير صحيفته ما يعني أنها ضمن أرشيفها، لكنها منتشرة بكثرة على شبكة الإنترنت
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
المحرر اكتفى بجزء من البيان الصادر عن المركز الإعلامي لمجلس الوزراء، الذي ينفي فيه 10 شائعات تم تداولها بين العامين الماضي والحالي، والتي منها موضوع الخبر وهو نية الحكومة إلغاء العلاوة الدورية لموظفي الجهاز الإداري للدولة، والتي تداولها عدد من وسائل الإعلام المصري والعربي على أنها حقيقة تنتظر القرار الحكومي، المحرر في الخبر لم يذكر خلفية الشائعة التي تنفيها الحكومة بعد نحو 3 أشهر من بدء تداولها والتي انتشرت بعد تصريحات للرئيس السيسي خلال مشاركته في منتدى شباب العالم الذي انطلق بين 3 و6 من شهر نوفمبر العام الماضي، في سياق الاقتراح والمناقشة مع الحاضرين حول تدبير تمويل بناء 250 ألف فصلا تعليمي لتخفيض كثافة الفصول إلى 40 طالبا، الأمر الذي يتطلب 130 مليار دولار
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
خبر صحيح
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
لا يعبر بشكل دقيق
العنوان حاول من خلاله المحرر إخفاء يعض ما يحتويه الخبر، لجذب القارئ
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
واضح
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
المحتوى خالي من التعميم
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي انتهاك لخصوصية الأفراد
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من خطاب كراهية
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2019/02/08 01:05

تعليق المقيم

كان يجب على المحرر إذا كان المحتوى ينفي شائعة ما أن يذكر السياق الذي انطلقت منه الشائعة حتى يكون القارئ على بينة من الأمر كله، وتكون الحقيقة التي صدر المحر بها عنوان المحتوى بين يدي القارئ من أولها إلى آخرها

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات