أبرزها مضاعفة الغرامة.. 4 خطوات من الكهرباء لمواجهة سرقة التيار




أبرزها مضاعفة الغرامة.. 4 خطوات من الكهرباء لمواجهة سرقة التيار
محلي / تقارير
جودة الخبر 63%
معلومات خاطئة تشويه وتشهير تمييز وجهة نظر واحدة آراء غير متوازنة تفاصيل ناقصة محتوى مسروق مصادر مجهولة خلط بين الرأي والمعلومة

تم نقل النص عن جريدة مصراوي بتاريخ 04/02/2019 11:56

المحرر - محمد صلاح


اتخذت وزارة الكهرباء مؤخرًا إجراءات مشددة؛ لمواجهة ظاهرة ارتفاع نسب الفقد التي تزايدت على مدار الفترات الماضية، نتيجة انتشار سرقة التيار الكهربائي والتعدي عليه بطريقة غير شرعية.

ومن المقرر أن يبدأ أصحاب العقارات المخالفة والعشوائيات، ممن لم يقننوا أوضاعهم في توصيل التيار الكهربائي عن طريق السرقة من خلال توصيلات عشوائية وغير شرعية.

ويستعرض "مصراوي" في الخطوات التالية مجهودات الوزارة ممثلة في شركات التوزيع التسع التابعة لها على مستوى الجمهورية:

أولاً: تكثيف حملات الشركات بمختلف القطاعات والإدارات خاصة المناطق العشوائية والمخالفة.

ثانيًا: تحرير محاضر سرقة تيار ضد المخالفين فورًا.

ثالثًا: مضاعفة غرامة السرقة وتغليظها ضد المخالفين.

رابعًا: تكثيف عمل مباحث الكهرباء بالتنسيق مع مسئولي القطاعات التجارية بالشركات المختلفة.

خامسًا: التوسع في منح الضبطية القضائية لمديري الكهرباء.

 



مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة
نقل المحرر عن وزارة الكهرباء فقط
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
لم يشر المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
لم يشر المحرر لأي مصدر، وهل المعلومات هي فحوى بيان أو تصريحات خاصة أو غير ذلك..
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
خلط بين الرأي والمحتوى
المحرر أكد معلومات لم يذكر لها مصدرا
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
لم يذكر مصادر المعلومات
لمم يذكر المحرر أي مصدر لمعلوماته
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
لم يوازن في غرض الآراء
التقرير بني على جهود وزارة الكهرباء غير أنه خلا من اي تعليق لأحد مسؤوليها
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
المحرر أخفق حين قال ما نصه (ومن المقرر أن يبدأ أصحاب العقارات المخالفة والعشوائيات، ممن لم يقننوا أوضاعهم في توصيل التيار الكهربائي عن طريق السرقة من خلال توصيلات عشوائية وغير شرعية) فلم يعلم مقصده المراد، حيث إنها تعد تلك المعلومة الركن الرئيسي للتقرير، الذي لم يدعمه باي مصادر أو تعليقات من مسؤولين
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
معلومات خاطئة
يبدو أن تلك المعلومة (ومن المقرر أن يبدأ أصحاب العقارات المخالفة والعشوائيات، ممن لم يقننوا أوضاعهم في توصيل التيار الكهربائي عن طريق السرقة من خلال توصيلات عشوائية وغير شرعية.) حيث أن تلك الظاهرة موجودة بالفعل ولم تكن ستحدث في المستقبل
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
واضح
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
يوجد تعميم من المحرر
المحر اتهم كل أصحاب العقارات العشوائية أنهم يلجأون إلى سرقة التيار وهذا غير صيحح فهناك ملايين العشوائيات يتمتعون بمرفق الكهرباء بأوراق وعقود مقننة
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
هناك (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
المحرر اتهم كل اصحاب العقارات العشوائية بأنهم يلجأون إلى سرقة التيار، ولم يفصل بين العقارات المخالفة والعشوائية، فلكل منهما معنى
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي انتهاك لخصوصية الأفراد
هل استأذن المحرر صاحب التسجيلات أو الصور الشخصية المعروضة بالمحتوى؟
غير محدد
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من خطاب كراهية
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2019/02/04 12:22

تعليق المقيم

القارئ هنا لم يتبين الفصل بين تعليق المحرر والمعلومات الواردة في التقرير التي خلت من ذكر أي مصادر غير الاتهامات والخلط بين المصطلحات الواردة في التقرير

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات